这个点球判罚可以有两种说法取决于主裁对“自然位置”的判断
来源:23直播吧
![]() 这个点球判罚,可以有两种说法。 一种是VAR火眼金睛,准确发现了李源一起跳时手臂张开碰到球;一种是VAR吹毛求疵,一定要说李源一起跳时的手臂处于非自然位置。 如果要找这种“禁区起跳争高球但没顶到结果手无意碰到球”然后没吹点球的例子,应该也能找到很多。 这就完全取决于主裁判对“自然位置”的判断了。 【吴兴涵送角球!VAR介入判李源一手球,主裁判罚点球,泰山0-1落后】 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7688/b768845acd953a9aa3ef3686771027f5edfec1b7" alt=""
相关阅读
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc48c/fc48cebee6257d5082ca2a06d3f23a2da6ede181" alt=""
热门录像